Felix North
-
代币经济学经典案例：TRON如何控制TRX价格。
让加密货币作为稳定的价值储藏工具是业界的普遍痛点。大部分项目忠于去中心化的原则，而TRON (TRX)却发明了一种控制货币价格的模型。对于新兴学科，代币经济学，这绝对是一个经典案例。 总体来讲，加密货币资产具有去中心化和无国籍的特点。它的价值完全由市场决定；没有央行或什么别的机构作为它的担保人。 TRON通过其成员之间达成共识而实现自治。共识的达成分不同的层级，任何一项决议必须经过非营利组织TRON基金会、由选举产生的“超级”代表、和TRON的活跃社区成员同意才能生效。 这样实现了一种既去中心化又有效的决策机制。虽然实际的货币供给通过自动机制而产生，但影响TRX价格的长期生态环境建设由社区掌握。 TRON所运用的货币机制与许多央行所用的十分类似。与其让TRX币任凭市场那双无形的手百般戏虐，不如通过增加或减少发行量稳定其价格。 TRON和代币经济学 TRX币已经被多个加密货币支付平台采用；光八月，就有5个支付模块开始接受TRX币。TRX币的主要功能是支付TRON网络上的交易费用，而如果将来成为日常的支付媒介，可能会彻底改变代币的价格范围。 加密币市场的强烈波动或许能成就少数幸运投机者一夜暴富的美梦，可是价值储藏的性能极其的差。市场混乱阶段急剧的波动异常强烈：2017下半年，随着一大波新投资者的入市加密货币市值暴涨400%。 无论法定还是加密，任何货币价格的强烈波动都会成为组织它作为一种广泛受欢迎的日常价值兑换媒介。两年间委内瑞拉的本国货币“玻利瓦尔”断崖式下跌99.9％。餐厅已经停止在菜单上明码标价。国民会用其他相对稳定的媒介作为价值的兑换：据报道停车管理员开始接受法棍面包作为支付手段，拿给出租车司机一条烟就可以随便兜风了。 2017年9月启动以来TRON的宗旨有所扩展。起初只是一个去中心化娱乐平台，然而近期项目创始人，孙建廷扬言项目可以作为分布式应用程序平台，完全代替以太坊ETH。 一位TRON的发言人向Crypto Briefing透露：“类似以太坊的平台再也无法满足开发者的需求，用户的采用率也不如预期，这些造成了区块链技术的发展进入了瓶颈。” 7月底TRON证实已经买下了视频分享平台比特流。孙建廷打算让比特流融入TRX生态环境之中。 TRON的共识机制究竟“去中心化”到什么程度，众说纷纭。有人指出孙建廷成为第一届超级代表易如反掌。更何况，作为TRON项目的唯一公众形象，孙建廷在社区里的影响力不容忽视。因此也有一些人对网络的所谓民主属性打上了问号。 无论如何，TRON基于共识的调控方法有望为易于波动的资产种类带来稳定；也许TRON网络还会成为一个去中心化的央行。 如果成功，孙老板和他的小伙伴们以及他们所开发的TRX币真可谓是“玩儿转代币经济”。 作者持有以太币，并且在文章里有所提及。
-
假如这12种加密币是证券，60秒变土豪不是梦。
假设一下你是一个创业公司的员工，而公司开发推广的是一种具有无限潜力却鲜为人知的技术。再假设一下，经过几轮融资，金融专家经过对公司财务报表的分析发现公司研发产品所需的开支远高于产品预期的价值。这正是处在低迷不振熊市中的某些区块链公司所面临的处境：代币跌破了发行价。 至少有12家进行首次代币发行的公司眼前的市值低于公司帐户储存的以太币的价值。 上述12家首次代币发行的公司市值低于以太坊钱包的存款。因遭受PARITY钱包漏洞攻击，MUSICONOMI公司账号的资金被冻结。 消息来源：Diar.
-
瑞波与XRP分道扬镳，竟是为了通过中本聪测试？
XRP是不是证券？ 关于XRP的属性加密货币界众说纷纭，对于该代币根据豪威测试是否具备作为证券的特性一问，投资者似乎拿不定主意。 目前并没有关于XRP的权威性判例，然而为了避开对证券型代币的崭新定义：“中本聪测试”，瑞波实验室正在紧锣密鼓的下狠功夫。 更新: 9/14/18 原文作者安德鲁麦当劳在Telegram瑞波群里发布了该文章，随即被拉黑。总编在Reddit网站瑞波版块发布了该文章，随即被拉黑。通过推特公布某一些关于瑞波的文章也会遭到利害关系团体一致的恶意举报。发布该文章的那段时间内Cryptobriefing官网集中遭受恶意攻击。面对这些行为，我们威武不屈还是会按照我们自己的意愿对瑞波和XRP进行报道。 瑞波先发制人 6月14日，美国证券交易委员会企业融资部总监威廉·辛曼先生出席位于旧金山的雅虎财经全球金融市场峰会时向大家透露了迄今为止对证券型代币最为完备的定义。 根据此定义比特币和以太坊均非证券。更耐人寻味的是根据该定义，某一种代币在它发行的时候可能会被视为证券，然而随着代币的日趋“去中心化”却失去原来的证券属性。以太坊的首次代币发行正属于上述情况。 许多投资者认为瑞波符合新定义中的证券概念，因此也断定XRP就是一种证券，然而瑞波新雇来的法务，前美国证券交易委员会主席玛丽·乔·怀特，一定会与这些投资者战斗到底。 辛曼致辞以来，瑞波实验室采取了一系列具有战略意义的行动：他们为数字资产XRP创作了有别于瑞波的一款商标；他们发表了博文章声称XRP去中心化的程度甚至超过了比特币和以太坊；他们聘请了前美国证券交易委员会主席当公司法务；他们主张当初瑞波实验室并不是XRP的创作者。于此同时他们在几桩集体诉讼案件中坐上了被告席。 我虽然不是律师，但从一位分析师的角度看，好像美国证券交易委员会建设了一条通往“如何不成为证券”的黄砖路，而瑞波正沿着这条道路一步一步向前进。 我曾经写道：论区块链技术，作为银行间沟通的框架，瑞波协议是我见过的最好实际用例之一。相反我对XRP的必要性始终持怀疑态度。看一看资产负债表便知道瑞波一时持有价值$720亿美金的XRP，不难推断，瑞波有足够的动机保护他主要的收入来源之一：XRP的发行。 一旦被定义为证券，瑞波的财富源泉将遭到威胁。 中本聪测试 让我们先回顾一下6月以来学到的关于证券型代币的知识。我为辛曼各项定义某数字资产是不是证券的要求取名叫：“中本聪测试”。该测试根据豪威测试与时俱进，有所增项。 按照惯例，豪威测试是判断某币是不是证券的默认方法。为了避免被定义成证券，许多代币尽量绕开这个问题。简而言之，豪威测试问的是：“你是否将货币投入到某一项共同的事业当中，期待分红？”如果答案是肯定的，那本币就是一种证券型代币(豪威测试的概览在文章后面的附录中）。 中本聪测试是对本测试的补充，然而测试只不过是辛曼的个人意见，并不是可提起诉讼的判例法依据。本测试会向对象提出一系列聚焦数字资产的预期回报、经济实质、以及技术架构是否有第三方驱动的问题。在这里我想重点讨论5个要点： 1 代币的问世是否由某团体提供赞助?
